Musique contemporaine

[Alex]

Après avoir assisté à un concert de musique contemporaine à Cité Universitaire, je me demande toujours si j'aime ou pas cette musique tellement incompréhensible pour certains, géniale pour d'autres, absurde pour beaucoup, enfin une musique ou le qualificatif employé est rarement "mélodieux, agréable, romantique, etc..."

Bref, même la dernière partie (je ne citerais pas de nom car je n'en connais aucun) dirigée par notre illustre Cezzar, m'a laissé plutot indifférent. Peut être est-ce une question d'éducation, de culture, d'ouverture d'esprit, en tout cas, j'ai pas beaucoup aimé. Mais je suis loin de critiquer le travail et la qualité des musiciens ! Je ne me suis pas ennuyé non plus, c'est juste que je ne comprends rien du tout.


En plus, y'avait même pas de harpe alors...

Et vous, vous en pensez quoi
_________________
(Ich bin nicht Nietzsche !)

[cezzar]

Que c'est simplement une question de gout, et pas de culture, ou quoique ce soit qui dépasse le stade du ressenti.


Et qu'on a parfaitement le droit de pas aimer telle ou telle musique, contemporaine ou non !

Encore heureux !
_________________

[Karine]

Moi, je suis très partagée. Pour être franche, je n'aime pas mais j'essaie avec beaucoup d'énergie de comprendre ce qui peut plaire.

Je suis moi aussi allée à un concert de musique contemporaine il y a une semaine à cité U (mais pas le même que toi ou alors Cezzar a vraiment changé de tête ). Je pense qu'il faut beaucoup d'entêtement pour arriver à comprendre ce type de musique mais qu'on peut peut-être y arriver (je n'en suis pas encore à ce stade-là !).

C'est d'ailleurs ce qui me gêne ; alors qu'avec la musique classique je suis dans le ressenti, avec la musique contemporaire je suis dans la compréhension. Finalement, c'est une musique que je trouve un peu "intello". Mais pour en avoir discuter avec un musicien qui joue ce genre de choses, je sais aussi que tout n'est pas égal en qualité ni en "teinte" (c'est comme dans le classique) et qu'il ne faut donc pas forcément se décourager au premier abord. Certaines musqiues sont plus accessibles que d'autre à une oreille formée à la musique classique.

En tous les cas, je pense qu'il n'y a aucune culpabilité à ressentir de ne pas aimer ça. Comme dit Cezzar, ça serait un comble qu'on n'ait pas le droit de ne pas aimer !!!

[Alex]

[celtine]

Vive la liberté d'expression !!!!!

[Karine]

Peut-être que c'est parce que je culpabilise vaguement de ne pas arriver à aimer ça que je te prêtais ce sentiment. Oui, bon, je sais, c'est pas logique...

Mais, moi aussi, je me pose des questions. Ca ne me laisse pas indifférente non plus j'imagine et je cherche aussi à comprendre à travers l'opinion des autres pourquoi ma réaction est aussi peu objective.

C'est vrai que c'est chouette de pouvoir dire en toute franchise qu'on aime pas en sachant qu'il y aura quand même des gens pour essayer de t'amener tout doucement à comprendre.

[Bini]

Ehm ...

... je vous rejoins au club ... et je ne culpabilise pas non plus ...
_________________
....... ......

[Anso]

Je viens de 'finir' deux morceaux de musique contemporaine pour harpe celtique; ils proviennent de la suite fantasque de Thérèse Brenet (le nom est bien choisi!).
En fait c'est assez spécial (il y a un passage où on joue avec un crayon dans les cordes) et un peu dissonnant. Ce n'est pas difficile techniquement, mais il faut toujours un temps pour 'entrer' dans le morceau, dans l'interprétation.
Jusqu'à présent je ne jouais que de la musique classique, voire jazzy. J'ai joué les deux morceaux en audition et pour une fois je n'étais pas stressée. En fait je savais que personne ne remarquerait mes fausses notes puisque les morceaux étaient dissonnants dès le départ!!!
Donc pour ceux qui ont des petits pb de stress, voilà the solution miracle!
Je vous conseille de regarder au moins une fois les partitions pour voir comment c'est écrit...

[Alex]

Si c'est un anti-stress alors...

Bienvenue sur ce forum Anso, comme on le dit plus haut, on est pas complètement fermés, c'est juste que par fois, c'est pas facile d'entrer dans ce genre de musique.
_________________
(Ich bin nicht Nietzsche !)

[kastelltraezh]

Oui, c'est tout à fait ça... Il n'est pas facile d'entrer dans la musique contemporaine. Surtout que c'est en effet une musique qui fait moins appel au ressenti de prime abord que d'autres types de musique... c'est une musique qui est d'abord très intellectualisée à mon sens. Mais il est vrai que si on arrive à soulever ne serait-ce qu'un pan du voile qui nous en sépare, on découvre un monde musical très riche et passionnant. Surtout quand on en joue je crois... Par contre, pas toujours évident à partager avec d'autres Perso j'adore ! Mais j'ai plus de plaisir à en jouer qu'à en écouter

[Christophe Saunière]

[kastelltraezh]

[Anso]

Concernant les deux morceaux cités ci-dessus, il s'agit plus de faire sonner un maximum la harpe que de jouer au virtuose. Il y a en particulier toute une montée de rondes à prendre sans placer la main. Dans un autre passage, un certain nb de notes est proposé; le musicien a la totale liberté de combiner les notes comme il veut. Cela fait vraiment appel au ressenti pour que ce ne soit pas une suite de notes, mais bien une mélodie!
En tout cas c'est une super expérience, et je recommencerai volontiers entre de morceaux plus classiques.
Autres morceaux contemporains que j'adore: épices de B. Andrès (en particulier Muscade), blues de Dominig Bouchaud, les oiseaux de la palmeraie (?), ...

[anne-laure]

[Alex]

Frédéric Pattar

Pour être sur que l'on aime ou pas la composition contemporaine, il est indispensable de voir (d'écouter) différents styles, formations, auteurs en tendant une oreille bien plus attentive que pour un concert classique où pas grand chose risque de nous surprendre sauf peut être dans certains cas quand y'a une grosse plantade que l'on pourra commenter fièrement a l'entracte ou au pot de fin de concert.
Dans ce concert produit à l'échangeur par "l'instant donné", impossible (pour moi) de faire de tels commentaires, mon oreille de nouveau né n'entend sûrement pas ces erreurs qu'il n'y a d'ailleurs certainement pas eu aux dires des connaisseurs présents dans la salle.

Petite présentation :

L'instant donné :
Cédric Jullion (flûte), Phillippe Régana (hautbois), Mathieu Steffanus (clarinette), Caroline Cren (piano), Esther Davoust (harpe), Maxime Echardour (percussion), Saori Furukawa (violon), Elsa Balas (alto) et Nicolas Charpentier (violoncelle).

En invités :
Frédérique Cambreling (harpe), Frédérique Stolch (contrebasse), Margot Cache (contrebasse), Eline Hoblo-Wendelbo (récitante), Nicolas Chedmail (cor), Elsa Biston (son), Javier Gonzalez Novales (direction).

A première vue, le caractère classique de la formation et des instruments ne devrait pas inquiéter le spectateur, s'il ne connaît pas Frédéric Pattar, mais dès les premières mesures, on se rend compte que la composition va surprendre. Les instruments sont poussés à bout par les musiciens, les cordes claquent, la harpe est battue sur la table, les vents saturent dans des cris stridents ou bien se font subtilement remarquer dans des souffles à la limite de sortir un son, certains même n'utilisent pas l'embouchure, les cordes frottées avec le dos de l'archet ou bien après le chevalet donnent l'impression qu'un nouvel instrument vient d'être inventé et plein d'autres utilisations incongrues de ces instruments classiques forment une cacophonie qui, malgré un hermétisme primaire bien encré dans mon moi intérieur, m'a fait dressé les cheveux sur la tête, hérissé les poils des bras, battre le cœur bien plus vite que la normale, bref beaucoup d'émotions toutes nouvelles pour moi. En gros, j'ai vraiment beaucoup aimé…

Je ne crois pas pouvoir imaginer le travail que doit représenter le montage de ces pièces, mais la complicité de tous ces musiciens, leur synchronisation, leurs regards et expressions font de ce concert un véritable spectacle à ne manquer sous aucun prétexte.

Espérons que leur prochain concert sera annoncé sur ce forum…
_________________
(Ich bin nicht Nietzsche !)

[anne-laure]

personnellement, j'ai vraiment beaucoup aimé...

il est vrai que le terme "contemporain" peut faire frissoner certains, émouvoir d'autres, il existe tellement de formes différentes tout comme dans la musique classique qu'il est un peu dur de dire "j'aime ou j'aime pas", cela dépend du compositeur, de la forme musical....


voili mon avis...

[antoine_harpe]

Bon je sais, le dernier message sur ce topic date un peu, mais je crois personnelement qu'il est plus aisé de commencer avec des pièces mi-classiques-mi-contemporaines, histoire de se "faire l'oreille".

À écouter et surtout à jouer: Parvis, de Bernard Andrès pour deux harpes.
Trop de plaisir et le public apprécie toujours.





En plus, ça parait pas si les deux harpes se perdent et ne sont plus ensembles!
_________________
en tournée avec l'Orchestre de la francophonie canadienne!

(Devinez qui joue la partie de harpe)

[Alex]

[antoine_harpe]

C'est pas essentiel que les harpes se perdent....

Je viens par contre de réaliser que le "Parvis" de Andrès, c'est de la musique moderne et non contemporaine
_________________
en tournée avec l'Orchestre de la francophonie canadienne!

(Devinez qui joue la partie de harpe)